Límite de Pista
El mapa federal de la innovación: ¿Buenos Aires concentra todo?
Aunque la Ciudad y la Provincia de Buenos Aires concentran la mayor parte de las empresas tecnológicas y el capital de riesgo, en el interior emergen polos dinámicos que disputan talento, inversiones y proyectos estratégicos. La conectividad y las políticas públicas serán claves para un desarrollo más equilibrado.
La economía del conocimiento se consolidó en la última década como uno de los complejos exportadores más dinámicos del país. Sin embargo, su geografía revela una tensión persistente: la fuerte concentración en el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) frente a un interior que avanza, pero con limitaciones estructurales.
Según datos oficiales del régimen de promoción sectorial, más del 60% de las empresas inscriptas tienen sede en la Ciudad y la Provincia de Buenos Aires. Allí se radican también los principales fondos de inversión y centros corporativos. Pero el mapa no es homogéneo.
Córdoba, Santa Fe y Mendoza: polos que crecen
Córdoba se consolidó como el segundo hub tecnológico del país. Con una masa crítica de universidades públicas y privadas, y un ecosistema que articula software, agtech y economía creativa, la provincia promueve clusters que exportan servicios a Estados Unidos y Europa. El Córdoba Technology Cluster reúne más de 100 empresas y genera miles de empleos calificados.
En Rosario y la ciudad de Santa Fe, el desarrollo está vinculado a la biotecnología y la economía del agro. La articulación entre startups y el complejo sojero convirtió a la región en un laboratorio de innovación aplicada al campo. Empresas de base científica surgidas de universidades nacionales compiten en nichos globales.
Por su parte, Mendoza apostó a diversificar su matriz productiva más allá del vino y el turismo. El Polo TIC Mendoza y el Mendoza TIC Parque Tecnológico impulsan empresas de software, servicios basados en conocimiento y desarrollos vinculados a energías renovables.
Estos casos muestran que el talento y la capacidad emprendedora existen fuera del AMBA. El problema es la escala.
Brecha de conectividad: el límite estructural
La desigualdad territorial en infraestructura digital sigue siendo un obstáculo. Mientras el AMBA exhibe niveles de penetración de banda ancha fija y móvil superiores al promedio nacional, provincias del norte argentino presentan velocidades más bajas y menor despliegue de fibra óptica.
El acceso a conectividad de calidad impacta directamente en la posibilidad de radicar empresas tecnológicas o sostener trabajo remoto de alto valor agregado. La red federal de fibra óptica y las licitaciones de espectro buscan cerrar esa brecha, pero la ejecución es dispar.
El rol del ENACOM y las políticas públicas
Ente Nacional de Comunicaciones (ENACOM) es el organismo responsable de regular telecomunicaciones y administrar fondos de servicio universal destinados a expandir infraestructura en zonas desatendidas. A través de estos programas se financiaron proyectos de conectividad en localidades pequeñas y cooperativas.
Sin embargo, especialistas señalan que la burocracia y la inestabilidad macroeconómica afectan la continuidad de los planes. La política tecnológica requiere previsibilidad para que inversiones en fibra, data centers y capacitación se traduzcan en desarrollo sostenido.
Inclusión digital: avances y pendientes
Programas de entrega de dispositivos y conectividad escolar buscaron reducir la brecha educativa, especialmente tras la pandemia. No obstante, informes sectoriales advierten que la distribución territorial de recursos sigue siendo desigual y que el mantenimiento de equipos e infraestructura es un desafío recurrente.
El debate de fondo no es solo tecnológico sino federal. ¿Puede Argentina construir un ecosistema innovador verdaderamente distribuido o seguirá replicando la histórica centralización económica? La respuesta dependerá de combinar inversión en infraestructura, incentivos productivos y una estrategia nacional que reconozca que el talento no tiene domicilio exclusivo en el AMBA.
