Límite de Pista
IA, sensores y geoingeniería: ¿herramientas reales contra el cambio climático o placebo verde?
Desde algoritmos que optimizan redes eléctricas hasta proyectos para reflejar la luz solar, la tecnología climática gana protagonismo frente a la crisis ambiental. Pero mientras gobiernos y empresas apuestan por soluciones digitales y experimentales, científicos advierten que no todas atacan la raíz del problema. ¿Innovación necesaria o ilusión tecnológica?
-
La economía de las “apps fantasmas”: Cómo operan esas aplicaciones que no ves… pero que sí te ven
-
Neurociencia del sueño y productividad: el nuevo indicador que empresas y gobiernos empiezan a medir para anticipar riesgos, mejorar el rendimiento y reducir costos en salud
-
La peleoproteómica: las proteínas que reescriben la historia de la vida
La promesa tecnológica frente a una crisis urgente
El cambio climático avanza más rápido que los compromisos políticos. Según datos del IPCC, las emisiones globales siguen en niveles récord y el margen para limitar el calentamiento a 1,5 °C se reduce. En este contexto, la tecnología climática (climate tech) aparece como una tabla de salvación: inteligencia artificial para reducir emisiones, sensores para monitorear ecosistemas y proyectos de geoingeniería para enfriar el planeta.
La narrativa es poderosa: innovar para ganar tiempo. Sin embargo, el impacto real de estas herramientas está bajo escrutinio.
IA y sensores: eficiencia con límites
La inteligencia artificial ya se utiliza para optimizar el consumo energético, predecir la generación de renovables y mejorar la logística urbana. Redes eléctricas inteligentes emplean algoritmos para equilibrar oferta y demanda, reduciendo pérdidas. En agricultura, sensores y modelos predictivos ajustan riego y fertilización, con ahorros medibles de agua y energía.
Estos avances son verificables y escalables, pero no eliminan emisiones por sí mismos. Funcionan como multiplicadores de eficiencia en sistemas que, muchas veces, siguen basados en combustibles fósiles. Además, los propios modelos de IA tienen una huella de carbono asociada al entrenamiento y operación de grandes centros de datos.
Geoingeniería: la solución más polémica
Más controvertidos son los proyectos de geoingeniería, como la inyección de aerosoles en la estratósfera para reflejar parte de la radiación solar o la captura directa de CO₂ del aire. Algunas iniciativas piloto demostraron que es técnicamente posible retirar carbono, pero a costos elevados y en volúmenes aún insignificantes frente a las emisiones globales.
En el caso de la modificación solar, los riesgos son mayores: impactos impredecibles en patrones climáticos, posibles efectos regionales desiguales y la ausencia de marcos de gobernanza internacional. Muchos expertos advierten que estas tecnologías podrían generar una falsa sensación de control y desincentivar la reducción de emisiones, el núcleo del problema.
¿Innovación o placebo verde?
El principal riesgo de la tecnología climática es convertirse en un placebo verde: soluciones parciales que maquillan la inacción estructural. Sin políticas públicas sólidas, cambios en el modelo energético y reducción real del consumo de carbono, ninguna herramienta tecnológica será suficiente.
Al mismo tiempo, descartar estas innovaciones sería un error. La clave está en el equilibrio: usar IA y sensores para ganar eficiencia, investigar nuevas tecnologías con control público y evitar que la geoingeniería funcione como excusa para postergar decisiones difíciles.
El desafío de no delegar el futuro al algoritmo
La tecnología puede ser parte de la solución climática, pero no su sustituto. El riesgo no es innovar, sino creer que la crisis se resolverá sola gracias al código. Bajo la lupa, la climate tech muestra tanto su potencial como sus límites. El futuro dependerá menos de la sofisticación de los algoritmos y más de las decisiones políticas y sociales que los acompañen.
